LinuxNews.ru

Не так давно в российской блогосфере произошел шумный скандал: один из пользователей ЖЖ публично оскорбил депутата Госдумы Виктора Алксниса, и тот пригрозил уголовным преследованием, а затем, действительно, передал дело в прокуратуру.

Алкснис, вероятно, первый в России публичный политик, выступающий за открытое ПО и нашедший свою аудиторию в Сети

Однако действительно широкое внимание "интернетчиков" к фигуре Алксниса привлекли его заявления и действия в мае. Депутат выступил против засилья иностранных закрытых программ в государственном и образовательном секторе в России. Его цель - становление национального проекта "Информационная независимость России" на основе открытого, свободно доступного ПО.

Независимые политики - за независимые программы

Алкснис, вероятно, первый в России публичный политик, поддерживающий подобный курс. Но в ряде других стран такие политические инициативы уде появились, и в некоторых случаях достигли серьезных успехов.

Имя полковника Алксниса помнят многие из тех, кто следил за политическими событиями в СССР и России в конце 80-х - начале 90-х годов. Он был народным депутатом, организатором депутатской группы "Союз", выступавшей за сохранение и укрепление СССР. Алкснис противостоял распаду Советского Союза, причем как в Латвии, так и в Москве. Позже, в 1993 году, выступал в поддержку Верховного Совета в борьбе против Ельцина; во время октябрьского противостояния Виктор Имантович пострадал от дубинок ОМОНа.

Позже Алкснис участвовал в различных патриотических организациях, а в 2000 году стал депутатом Госдумы от Одинцовского избирательного округа Московской области. В 2006 году избран на новый срок. В настоящий момент входит в партию "Народный Союз" (бывшая "Народная Воля", руководитель - С. Бабурин).

К высоким технологиям Виктор Имантович имел отношение давно; еще в 70-80-е годы он был военным инженером, специализировался на электронном оборудовании военной авиации. Неудивительно, что его заинтересовали современны е возможности интернета.

В 2002 году немалую известность приобрел перуанский конгрессмен Давид Эдгар Виллануэва, выдвинувший законопроект о свободном ПО в государственной администрации. Согласно этому проекту, государство должно (кроме исключительных случаев) закупать только ПО, предлагаемое под свободной лицензией. Это значит, что исходные коды полностью открыты, их можно модифицировать, распространять дальше и свободно использовать.

Компания Microsoft выступила с критикой этого проекта. Ответное письмо Виллануэвы прославилось в интернете.

Перуанский конгрессмен сформулировал основные аргументы в пользу предпочтения свободного ПО для государственных нужд; эти аргументы применимы во всех государствах, кроме, отчасти, США. По мнению Виллануэвы, свободное ПО нужно, прежде всего, не для экономии средств, а для обеспечения доступности публичной информации всем гражданам и во все время, а также для безопасности государства и людей.

Если информация хранится в закрытом формате, то граждане, у которых нет соответствующей программы, не смогут ее получить. И даже само государство сможет прочесть собственную информацию только по воле поставщика ПО. Если через некоторое время ПО будет другим (например, сменится поставщик), государство потеряет доступ к более ранней информации. Чтобы избежать всего этого, требуются открытые стандарты, а лучше - и открытый исходный код.

Кроме того, государственная безопасность требует, по мнению Виллануэвы, "систем без элементов, позволяющих удаленный контроль или нежелательную передачу информации третьим сторонам". Открытые исходные коды позволяют как самому государству, так и его гражданам полностью убедиться в отсутствии таких "закладок".

Против законопроекта выступил посол США в Перу. В письме к Конгрессу Перу посол заявил, что закон может плохо повлиять на перуанскую индустрию ПО и зарубежные капиталовложения; к письму был приложен "список фактов" от Microsoft. Таким образом, посольство США выступило практически как филиал маркетингового от дела Microsoft.

Принял участие в борьбе с проектом и Билл Гейтс (тогда еще исполнительный директор Microsoft), но своими средствами; он прилетел в Перу и лично передал президенту Алехандро Толедо пожертвование - более полумиллиона долларов на нужды школ. Президент после этой встречи выступил против принятия закона.

Не все сторонники открытых решений полностью одобрили инициативу Виллануэвы. Так, Брюс Перенс, известный энтузиаст свободного ПО и один из основателей проекта Debian, в комментарии в блоге O\'Reilly Radar. По мнению Перенса, свободное ПО должно рассматриваться на равных с закрытым - и если условия действительно равны, оно вполне может выиграть за счет предоставляемых возможностей.

Закон был принят лишь к 2005 году и в заметно "ослабленном" варианте. Теперь при государственных закупках требуется рассмотреть, при возможности, свободные альтернативы, но выбор в их пользу делать не обязательно. Запрещено также приобретение госучреждениями техники, которая "привязывает" к одному конкретному виду ПО. Такой вариант закона во многом соответствует рекомендации Перенса.

Куда более радикальное решение было принято в Венесуэле. В начале 2006 года здесь вступил в силу закон, по которому все государственные органы в течение двух лет должны перейти на открытое ПО. На данный момент, по данным энтузиастов свободного ПО, переход проведен далеко не во всех учреждениях - но есть и реальный прогресс, прежде всего, в государственной нефтяной компании PDVSA.

Именно с этой компанией связана одна из причин, по которым президент Венесуэлы Уго Чавез лично поддерживает открытое ПО и вот по какой причине. В 2002 году в стране была устроена попытка государственного переворота при прямой подддержке США. Коррумпированное руководство PDVSA попыталось прекратить работу этой государственной компании. Под предлогом "забастовки" начальство попросту выгнало рабочих. Однако немалая часть все же осталась и приложила все силы для продолжения работы.

Немалую известность приобрел перуанский к онгрессмен Давид Эдгар Виллануэва, выдвинувший законопроект о свободном ПО

Самой сложной задачей было восстановление компьютерной инфраструктуры. Управлением ей занималась (по аутсорсинговому контракту) компания SAIC, напрямую связанная с ЦРУ. Когда переворот провалился, работники SAIC изменили все пароли, а затем покинули страну. Оказалось весьма сложно получить доступ ко многим данным. С помощью венесуэльских "хакеров" производство все же было запущено, но теперь Чавез не доверяет американской ИТ-продукции.

Серьезные политические шаги в пользу открытого ПО предприняты также в Китае, Бразилии, Японии, Южной Корее и некоторых других странах.

Руководство Европейского Союза также обращает внимание на свободное ПО, но в основном ограничивается спонсированием исследовательских проектов. Так в конце 2006 года был опубликован результат исследования влияния свободного ПО на экономику ИКТ-индустрии Европы. Это исследование содержит предложения по правительственной поддержке свободного ПО, но до принятия таких предложений еще далеко.

В политике Европы (а также некоторых штатов США, прежде всего Массачусетса) есть заметная тенденция к переходу на открытые стандарты хранения и передачи информации. Открытые стандарты позволяют избежать зависимости от конкретного поставщика ПО, поскольку другие программы гарантированно смогут работать с теми же данными. Более того, они способствуют взаимодействию программ разных производителей (как открытых, так и закрытых) в общей инфраструктуре.

Россия: школьный скандал

Сторонники государственного выбора в пользу свободного ПО есть и в России. Но до начала 2007 года дискуссия на эту тему шла спокойно и неторопливо.

Например, в мае 2005 г. на конференции Open Source Forum Russia выступил заместитель директора департамента корпоративного управления Минэкономразвития России Церен Церенов. Он рассказал о планах по корректировке процедур закупки ПО; по его словам, должен учитываться ряд факторов, по которым открытое ПО может предоставить преимущества, включая вопр осы цены и поддержки открытых форматов. А в отдельных случаях, связанных с информационной открытостью и безопасностью, следует предоставлять и прямое предпочтение открытым программам.

В конце 2006 года в Министерстве информационных технологий и связи была создана рабочая группа по развитию свободного ПО в России.

Ситуацию "взорвало" дело Александра Поносова. Директора сельской школы из Пермского края обвинили в нелегальном использовании ПО производства Microsoft. Основная линия защиты Александра опирается на тот факт, что компьютеры были привезены в школу уже с установленными программами. В свою очередь, обвинение утверждает, что ПО использовалось даже и после прокурорской проверки, которая указала на его "нелегальность".

Дело Поносова было закрыто судом за малозначимостью, а после обжалования этого решения обеими сторонами директор получил обвинительный приговор (с наказанием в виде штрафа). Однако защита вновь обжаловала приговор, и окончательное решение еще не принято.

Вне зависимости от того, сочтут ли виноватым самого директора или же поставщика компьютеров, теперь стало ясно: с использованием нелицензионного ПО в российских школах пора заканчивать. Если проверили одну школу, то и все остальные в опасности - кроме, конечно, обладателей законных прав на все установленные программы.

Когда поднялся шум вокруг "дела Поносова", многие высказались в пользу применения в школах свободного ПО. Это позволило бы провести легализацию без затрат на отчисления зарубежным производителям, а в идеале - еще и пересмотреть способы преподавания, чтобы учить общим принципам работы с компьютером, а не "натаскивать" на конкретные версии конкретных программ.

Так, сам Александр Поносов планирует, параллельно с Windows установить на школьные компьютеры ОС Linux, и с сентября начать учить детей работе со свободным ПО. По мнению Поносова, "школа должна готовить не пользователей определенной системы, а думающих людей, которым после ее окончания будет непринципиально, на как ой ОС работать". Однако директор отметил неприспособленность для Linux некоторых видов учебных пособий и обучающих программ.

На более высоком уровне это мнение также получило поддержку. Так, министр образования Пермского края Николай Карпушин заявил, что считает желательным переход на свободно распространяемое ПО, такое как Linux и OpenOffice. По его словам, "путь простого закупа бизнес- и коммерческих программ у фирм-производителей, бизнес-подход - это не самый верный подход, так как он очень дорогостоящий".

Однако не секрет, что на данный практически во всех школах используется закрытое ПО: операционная система Windows, пакет Microsoft Office, а нередко и Adobe Photoshop и другие программы. Свободные решения большинства тех же задач существуют, но именно закрытое ПО стало привычным. В случае операционной системы важен также вопрос установки и поддержки; заставить работать Windows с грехом пополам может почти кто угодно (хотя последствия для безопасности и надежности могут быть катастрофическими), а для запуска Linux потребуется хотя бы грамотный энтузиаст.

Возможно, именно из этого исходило Министерство информационных технологий и связи, когда в срочном порядке предложило программу централизованной закупки ПО. Благодаря переговорам с "основными производителями программного обеспечения" удалось добиться разумных цен для единой централизованной закупки. Вместо фиксированной цены за каждую лицензию предполагается ежегодно вносить определенную сумму, причем она позволит бесплатно переходить на новые версии ПО (или, по выбору, продолжать использовать предыдущие). Стоимость единого базового пакета ПО, который был бы установлен на все компьютеры, не превысит 787 рублей в год.

Подробности предложений Мининформсвязи попали в СМИ. Несмотря на формальное требование тендера, они фактически предопределяют победу Microsoft и других американских производителей закрытого ПО. В них приведен прямой список программ - Windows, Office, Photoshop и т.п., с примечанием "или аналоги" . Но программные продукты редко представляют собой полные аналоги друг друга, поэтому гарантированно подходят под такой критерий лишь сами названные продукты. (Некоторых экспертов удивляет также наличие в предполагаемом списке Photoshop - профессионального инструмента, явно избыточного для школьных задач).

Дело Александра Поносова взорвало ситуацию с использованием пиратского ПО в госучреждениях России

Конечно, приведенная цена - не более 787 рублей в год за право использовать весь базовый пакет - не слишком высока. Но Microsoft не скрывает целей, которым служит предложение дешевых лицензий учебным заведениям. К 2015 г. компания хотела бы удвоить количество своих пользователей. А молодые люди, которых учили в школе использовать продукты компании, с немалой вероятностью выберут их и в дальнейшем (даже если версии к тому моменту обновятся и школьные навыки во многом будут неприменимы - например, интерфейс Windows Vista заметно отличается от Windows XP.

Министерство финансов не согласилось с предложениями Мининформсвязи, отказалось их финансировать и предложило "существенно доработать". Более того - в письме вице-премьеру Дмитрию Медведеву оно практически обвинило Мининформсвязи в намерениях укрепить зависимость бюджетных структур от продуктов Microsoft.

Позиция самого Дмитрия Медведева выглядит противоречиво. В мартовской интернет конференции он высказался в поддержку использования открытого ПО; по его словам, "гораздо полезнее, когда существуют открытые коды доступа к соответствующим программным продуктам", а переход на открытые решения и легальное использование закрытых - это "двуединая задача". Но в мае, в беседе с представителями СМИ Пермского края, он сообщил, что считает Linux "неудобным", и поэтому нужно опираться на "те программы, к которым мы привыкли, в частности, корпорации Microsoft".

Алкснис: от возмущения к новым предложениям

Отказ Минфина финансировать закупки ПО для школ привлек внимание депутата Госдумы Виктора Алксниса. 8 мая он опубликовал в своем блоге постинг под заголовком "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!".

Депутата возмутило то, что министерство отказалось предоставить средства для легализации ПО в школах - то есть, на первый взгляд, для важнейших нужд современного образования.

О вопросе выбора ПО Виктор Имантович не знал. Но зато о ней знали другие пользователи "Живого Журнала". В комментариях к постингу разгорелась нешуточная свара между сторонниками Microsoft и свободного ПО. И обе стороны стремились познакомить Алксниса с подлинным положением дел (в их представлении).

В рамках этой же темы, 11 мая депутат выдвинул идею создания собственной российской операционной системы. Он рассказал, что готовится внести в Думу проект обращения к президенту страны с предложением этого проекта. Постинг был довольно дилетантским, поскольку депутат не знаком с современным положением дел. Вполне естественно, что ответом был шквал критики.

К комментариям блоггеров Алкснис отнесся весьма вдумчиво (что для многих стало неожиданностью). В результате Виктор Имантович сумел куда лучше представить себе ситуацию в области ПО. И тогда его взгляд на позиции министерств сменился на противоположный.

Достаточно объективно в этой связи высказывание Алексея Новодворского, известного энтузиаста в области распространения свободного ПО: "Инициативы депутата Алксниса , сформулированные в проекте обращения Думы к президенту, созвучны темам, обсуждаемым исполнительной властью. Особенно важно, что они обсуждались публично, в блоге депутата. Если посмотреть эволюцию текстов с начала обсуждения, то станет заметно, как от обычной для оппозиционера риторики, в ходе дискуссии произошел переход к ясным конструктивным предложениям".

17 мая депутат написал: "выяснилось, что Министерство информационных технологий и связи активно лоббировало интересы компании Microsoft и пыталось добиться оплаты поставок в российские школы программного обеспечения именно этой компании. В связи с этим я приношу официальные извинения сотрудни кам Министерства финансов РФ и лично Министру финансов РФ А.Л.Кудрину за неверную трактовку их решений и хочу высказать им признательность, что они не допустили принятия этого очень опасного для национальных интересов нашей страны проекта". Он также привел полную копию предложений Мининформсвязи (взятых из СМИ) и сообщил, что готовится подать депутатской запрос в генеральную Прокуратуру относительно "лоббистских усилий чиновников" этого министерства.

Депутатские запросы по предложениям Мининформсвязи были внесены не только в Генеральную прокуратуру, но и в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Черновики этих запросов Алкснис выкладывал в "Живой Журнал" и корректировал с учетом мнений блоггеров.

Та же судьба постигла Госдумы к Путину о российской ОС. Благодаря ЖЖ депутат узнал о свободном ПО и открытых стандартах. Предложения Алксниса приобрели существенно более цельную и технически корректную форму; речь идет о национальном проекте "Информационная независимость России" (причем само это название предложил один из комментаторов в блоге). Предлагаемое обращение было внесено в Думу и должно теперь пройти экспертизу в ее комитетах.

В обращении критикуется "нарастающее отставание" России в сфере информационных технологий. В частности, беспокойство вызывает монополия в России ряда зарубежных производителей ПО.

Предлагается в рамках национального проекта "Информационная независимость России" предусмотреть "создание в России программного комплекса, включающего в себя операционную систему и прикладное программное обеспечение, основанного на открытой архитектуре и свободной лицензии для использования в государственных и муниципальных органах власти, а также в образовательных учреждениях и заведениях." Комплекс должен создаваться на основе уже существующего "огромного количества" свободного ПО. Чтобы облегчить юридическую сторону процесса, обращение предлагает "принятие соответствующего законодательства о юридическом статусе прог раммного обеспечения, распространяющегося со свободными лицензиями в Российской Федерации".

Кроме того, предполагается "отказ от использования в делопроизводстве и документообороте в государственных органах власти и управления ... документов с закрытым форматом и о переходе на международный стандарт ISO/IEC 26300:2006, которому соответствует формат ODF (Open Document Format), для чего необходимо придать ему юридический статус в Российской Федерации".

После разработки программный комплекс должен быть "рекомендован к использованию" в государственных и образовательных учреждениях. Другое свободное ПО также может использоваться, а вот "Использование несвободных программных продуктов в вышеперечисленных органах власти и управления, образовательных и иных учреждениях и заведениях, финансируемых из бюджетов всех уровней, должно быть запрещено и допускаться только в оговоренных законом случаях, то есть при решении специальной комиссии о невозможности использования в данном случае свободного программного обеспечения."

Пункт о запрете закрытого ПО является, пожалуй, наиболее радикальным, и может встретить активное сопротивление на всех уровнях. Но главное в предложениях Алксниса не этот запрет, а поддержка создания открытой отечественной системы.

Депутат Виктор Алкснис выдвинул идею создания собственной российской операционной системы

Проект учитывает и возможные проблемы. Без реальной поддержки со стороны сообщества разработчиков громкие государственные инициативы в области свободного ПО имеют мало шансов. Например, в конце 2005 года было объявлено о создании собственной ОС на основе открытого исходного кода в Белоруссии. Но, по имеющимся данным, правительственные органы не смогли наладить отношения с белорусскими специалистами; в результате чего проект "застрял".

В обращении Алксниса, подчеркивается: "Поскольку... указанный программный комплекс предлагается создавать на основе открытой архитектуры, то его разработка не должна вестись келейно. Этот процесс должен протекать открыто, и общество должно иметь возможность быть в курсе принимаемых разработчиком программного комплекса решений и при необходимости предлагать свои варианты решения возникающих проблем. Со стороны государства потребуется стандартизация программного комплекса, постановка задач на его создание, управление проектом, финансирование приоритетных разработок".

Конечно, от проекта обращения Думы к Путину до реальных достижений - немалое расстояние. Кроме того, к некоторым пунктам обращения (прежде всего в части запрета использования несвободного ПО) хорошо отнесутся далеко не все энтузиасты свободных программ. Кроме того, многие из них не разделяют общеполитическую позицию депутата (как 10-15 лет назад, так и в настоящее время).

Нельзя сказать, что предложения Алксниса встречены с однозначной поддержкой сторонниками свободного ПО. Но сам факт поднятия вопроса на высоком политическом уровне - новость для России.

Впрочем, самой интересной новостью может оказаться способ выработки предложений Алксниса. Депутат вовсе не стал "ретранслятором" мнений блоггеров. В одном из постингов он пишет: "Если кто-то думает, что я соглашусь выполнять роль говорящей куклы, которая будет транслировать то, что мне будут шептать на ухо, то он ошибается... Я буду высказывать свое мнение сам. Да, перед этим я постараюсь выслушать мнение специалистов..."

Взаимодействуя с комментаторами в Живом Журнале, отбирая рациональные предложения даже в яростных спорах, Алкснис сумел воздать весьма качественные документы. Практически, речь идет об "открытой разработке" политических документов - весьма схожей с процессом создания многих из свободных программ. Такой случай - первый в России, и, вероятно, один из первых в мире.

Пока нельзя сказать, какой будет судьба предложений Алксниса. Будет ли принят, в том или ином виде, предложенный им национальный проект? Что ответят Прокуратура и ФАС, и какое ПО и в какие сроки будет установлено в школах? Все это, вероятно, покажут ближайшие месяцы. Но открытая разработка стратегических политических документов оказалась реальностью уже сейчас - причем совсем не у тех политиков, которые привыкли говорить об открытости.

Михаил Рамендик / CNews

Виктор Алкснис: Интернет, детка, это место, где за свои слова отвечать надо

На вопросы CNews ответил депутат Государственной Думы РФ Виктор Алкснис

CNews: Каково ваше отношение к свободе слова и общения в интернете? Пересудов на эту тему много - хотелось бы узнать ваше мнение непосредственно от вас.

Виктор Алкснис: Я категорически против введения государственной цензуры в интернете. Лично для меня это главный источник объективной информации, поскольку я не верю официальным СМИ. А в Сети посмотрел один информационный сайт, другой, третий и уже можно вырабатывать свою позицию. Бесценна возможность оперативного получения достоверной информации. И поэтому, я против попыток закрыть этот последний остров демократии и свободы слова.

Виктор Алкснис: Я мечтаю увидеть ПК, не уступающий по своим параметрам брендовым компьютерам западных фирм

Но это не означает, что в интернете должна царить анархия, безнравственность, хамство и безответственность. К сожалению, оппоненты, обвиняющие меня в попытках ввести цензуру в Сети, утверждают, что основным принципом здесь является следующий: "Интернет, детка, это место, где тебя могут послать на ...!". Я же убежден, что главной должна быть другая установка: "Интернет, детка, это место, где за свои слова отвечать надо!"

И поэтому я горячий сторонник изобретателя термина Web 2.0 Тима О\'Рейли и создателя свободной энциклопедии Wikipedia Джимми Уэйлса, которые начали работу над сводом правил для блоггеров.

Правила для блоггеров

1.Мы берем на себя ответственность за наши собственные слова и за комментарии, которые мы разрешаем оставлять в нашем блоге... мы не будем размещать непозволительные материалы и будем удалять содержащие их комментарии 2. Мы не скажем нашему сетевому собеседнику того, чего не осмелились бы сказать ему при личной встрече 3. Если дискуссия станет слишком напряженной, мы попробуем поговорить с собеседником в частном порядке перед тем, как ответить публично 4. Если нам покажется, что кого-то обидели, мы примем меры 5. Мы не разрешаем анонимных комментариев 6. Мы игнорируем онлайн-провокаторов 7. Мы потребуем от компаний-хостеров онлайн-дневников более активно побуждать пользователей соблюдать правила пользования блогом

Разве то, что предлагают эти уважаемые люди является цензурой? Каждый человек в Сети должен понимать, что он находится в публичном месте и должен вести себя подобающе. Разве можно публично оскорблять неизвестного человека, скрываясь за анонимным ником, в надежде, что никто и никогда не призовет тебя к ответственности? Разве можно размещать в интернете клеветнические материалы, опять же скрываясь за анонимностью?

И поэтому каждый из нас, пользователей интернета, должен отдавать себе отчет в том, что, невзирая на виртуальность, в Сети продолжают действовать законы реального мира, нормы человеческой морали и нравственности.

CNews: Понятно, что ответ на предыдущий вопрос наверняка будет связан с темой хамства. Но тема свободы слова не ограничена хамством. Поддерживаете ли Вы свободу высказывания (без хамства) различных мнений по идеологическим вопросам в интернете? Должно ли государство противодействовать распространению в интернете тех или иных идеологий, или, например, нападок на православие?

Виктор Алкснис: Я за полную свободу высказываний в интернете, но отнюдь не такую, как ее представляют себе некоторые пользователи. В разгар моей борьбы с интернет-хамами я ввязался в дискуссию с одной девушкой, которая крыла меня всякими словами и посылала настолько далеко, что я даже не могу здесь эти места назвать. Никогда не забуду, как она с огромным возмущением вопрошала: "Это же что такое получается? Я что не могу послать президента Путина на ...". Я пытался ее образумить, что она конечно имеет право послать гражданина РФ Владимира Владимира Путина по указанному адресу, но именно как обычного г ражданина, который может ей ответить адекватно, в том числе и с применением физических методов, а иногда и через суд. А вот послать президента РФ В.В.Путина она не имеет права, поскольку Путин - высшее должностное лицо России, и его защищает от оскорблений закон. Конечно, я не могу ей запретить этого делать, но она должна при этом осознавать, что может попасть под действие закона и ей мало не покажется. Относительно высказывания различных мнений по идеологическим вопросам я поддерживаю свободу таких высказываний. Но за исключением тех, которые в общепринятом понимании являются недопустимыми. Например, пропаганда фашизма и Гитлера. Например, разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. И поэтому, я не приемлю нападок на ислам, как традиционную религию. И точно так же считаю недопустимым любые нападки на традиционную религию России - православие. Вообще, лучше воздерживаться от слов, которые могут быть восприняты людьми другой национальности или веры оскорбительными для себя. И конечно, государство вправе наказывать тех людей, которые пренебрегают законом и пропагандируют подобные идеи, в том числе и в интернете.

CNews: Вы были ведущим инженером радиоэлектронного оборудования армейской авиации штаба ВВС ПрибВО в 1980 году. Каково ваше мнение о состоянии советской радиоэлектроники, в частности и ЭВМ, к тому времени и (если есть данные) позже, вплоть до развала СССР? Можно ли вынести из той ситуации какие-то уроки для нынешних времен?

Виктор Алкснис: Я прослужил в ВВС 24 года. Начал с радиоэлектронной аппаратуры на электровакуумных приборах и закончил интегральными микросхемами. Могу честно признаться, что уровень советской электроники, по крайней мере, в элементной базе, как правило, уступал американской. Мы отставали по различным образцам от 5 до 15 лет.

К сожалению, зачастую наше бортовое оборудование проектировалось на основе американских образцов, которые нам доставались в виде трофеев в ходе боевых действий в локальных конфликтах. В то же время за счет более высокого уровня проектирования и конструкторского таланта нашим разработчикам удавалось удерживать определенное равенство тактико-технических характеристик нашего и американского бортового радиэлектронного оборудования. Это может показаться удивительным, но, имея базу хуже, чем у американцев, нашим конструкторам за счет инженерного мастерства удавалось создавать действительно передовые образцы авиационной техники и оборудования. Например, не секрет, что наши бортовые цифровые вычислительные машины (БЦВМ) существенно уступали и по быстродействию, и по объему памяти, да и по ряду других параметров, американским. И при этом вычислительные возможности наших прицельно-навигационных комплексов в целом не уступали, а зачастую и превосходили американские.

Мне много приходилось бывать в то время на заводах и в конструкторских бюро и я помню, какие талантливые люди там работали. И они рассказывали мне, как трудно им приходилось, чтобы реализовать программное обеспечение для БЦВМ при куцых возможностях наших бортовых компьютеров.

Как в буквальном смысле вылизывались алгоритмы, например, атаки воздушной цели в переднюю полусферу, как математики ломали головы, над обеспечением системы управления вооружением самолета Миг-29 или Су-27 всей необходимой математикой, при этом не требующей больших вычислительных ресурсов. А ведь исходные математические формулы, описывающие воздушный бой одинаковы, что для американцев, что для нас. И, тем не менее, нашим конструкторам удавалось решить эти задачи и наши самолеты Миг-29 и Су-27 в бою, когда наряду с мастерством летчика важнейшую роль играют вычислительные возможности прицельно-навигационного комплекса, не уступали F-16 или F-19, а по многим параметрам и превосходили.

CNews: В 90-е годы российские ИТ-компании активно развивались, некоторые - вроде ABBYY - вышли на мировой рынок. Для них ельцинская эпоха стала временем динамичного развития. Есть ли на них доля вины за преступления той эпохи, о которых вы нередко говорите?

Виктор Алкснис: О чем вы говорите? Честь и хвала людям, которые в период полного разв ала сумели создавать продукты мирового уровня. Я обвиняю конкретных людей в команде Ельцина, в том числе, в преднамеренном уничтожении наших высокотехнологических отраслей экономики, и считаю их преступниками, которые должны понести заслуженное наказание. Но в отношении людей, которые сумели в те годы, когда кругом все рушили, созидать и творить новое, у меня самые добрые и теплые чувства.

CNews: Когда и как вы пришли к идее продвижения развития российских ИКТ? Только ли в истории с легализацией ПО в школах было дело?

Виктор Алкснис: Я профессиональный военный инженер и подхожу ко всем вопросам с точки зрения обеспечения безопасности моей страны. И именно поэтому всегда был убежден, что, если, в конце концов, не столь важно, выпущен обычный телевизор в городе Александрове Владимирской области или на Тайване, то, что касается, например, систем связи чрезвычайно важно, чтобы оборудование и программное обеспечение было отечественным. Когда меня сейчас будут обвинять в паранойе, то я хотел бы напомнить "обвинителям" печальный опыт Ирака и Югославии, которые уже испытали на себе действие "программного" оружия, когда вдруг одновременно по всей стране отказывают системы связи и происходит полная потеря управления страной в критической ситуации.

Таких примеров могу привести очень много. Да, если бы мы были маленькой страной наподобие Бельгии или Голландии, и которой вряд ли в обозримом будущем могут грозить какие-либо агрессоры, то тогда действительно наплевать и забыть про то, какое программное обеспечение установлено на компьютерах систем связи, транспорта, жизнеобеспечения городов. Но я знаю, что 21 век будет веком борьбы за контроль над российскими сырьевыми ресурсами и что желающих получить такой контроль слишком много. И как бы не оказаться нам всем в ситуации, намного худшей, чем 22 июня 1941 года. Именно поэтому я с тревогой наблюдаю, как постепенно мы теряем возможность оставаться суверенной и независимой страной.

Бисмарк в свое время сказал замечательные слова: "Меня не инт ересуют намерения моих врагов, меня интересуют их возможности". Надеюсь, специалисты могут рассказать всем нам намного больше о возможностях наших "заклятых друзей" в области информационных технологий и их использования для решения военно-политических вопросов.

Именно поэтому я всегда выступал за то, чтобы в России было своя современная операционная система и свои современные процессоры (своя память, винчестеры и т.д.). Если Тайвань может позволить себе выпускать современнейшее компьютерное оборудование, то почему не можем делать этого и мы. Что этому мешает? Именно поэтому я предлагаю начать в России реализацию нового приоритетного национального проекта "Информационная независимость России". Понятие "Независимость России" включает в себя много составляющих. Это и продовольственная независимость, и сырьевая, и военно-технологическая, и, конечно, информационная. Убежден, что если в ближайшие десятилетия мы не решим вопросы обеспечения информационной независимости нашей страны, то вряд ли наши внуки будут жить в независимой и суверенной России. Убежден, пока мы не создадим условия, когда в ключевых отраслях экономики, транспорта и связи не будет стоять наше отечественное электронное оборудование, функционирующее на российском программном обеспечении, независимость нашей страны будет под постоянной угрозой.

CNews: Ваша информированность в вопросе развития современного ПО и, в частности, свободного ПО, резко возросла менее чем за месяц. Некоторых комментаторов в ЖЖ это удивило. Как вам удалось достичь такого результата?

Виктор Алкснис: Никакого чуда в этом я не вижу. Конечно, я отнюдь не программист, и честно признаюсь, что когда у меня в Живом Журнале начинаются споры между программистами на глубоко профессиональные темы, я скромно помалкиваю, поскольку не владею необходимой подготовкой. Но минимальный уровень знаний, чтобы иметь свое суждение в целом о предмете дискуссии у меня есть. Я - инженер по авиационному радиоэлектронному оборудованию, 24 года занимался его эксплу атацией и в том числе бортовых цифровых вычислительных машин. Конечно, в условиях строевых частей они были для нас "черными ящиками", в которые поступала необходимая информация с бортовых датчиков, а на выходе выдавались управляющие сигналы в бортовые системы самолета и оружия. Никакого отношения к программному обеспечению мы не имели, поскольку оно было жестко прошито в постоянном запоминающем устройстве (ПЗУ). Тем не менее, общее представление о компьютерах я имею и работаю с ними уже довольно давно. Первый персональный компьютер я освоил в далеком уже 1987 году, это был один из первых советских персональных компьютеров ДВК-3. Затем в 1989 году уже в Верховном Совете СССР освоил 286, ну и т.д. Люблю разные компьютерные и околокомпьютерные штучки, читаю практически все научно-популярные компьютерные журналы. Я не считаю себе крупным специалистом по компьютерам, но переустановить систему, настроить выход в Интернет или " поднять" малую сеть из 5 компьютеров у себя в рабочем кабинете Госдумы могу. Кстати, покупку комплектующих для своего домашнего компьютера и его сборку, а также и модернизацию, провожу всегда сам. К вопросу о дистрибутиве операционной системы на базе свободного ПО я подхожу с точки зрения именно пользователя, которому по большому счету безразлично, какая система установлена на компьютере. У меня есть свое понимание, что мне как пользователю нужно для работы, и это понимание я стараюсь довести до профессиональных программистов. Ну и, наконец, в свое время в Рижском высшем военном инженерно-авиационном училище имени Якова Алксниса у меня были прекрасные преподаватели. Они научили меня главному: всегда учиться, особенно новому.CNews: Вы неоднократно писали о том, что нужно обеспечить участие в разработке ПО российских специалистов, энтузиастов. Как следует организовать сотрудничество с ними? Недоверие энтузиастов может стать причиной серьезных проблем в проекте.

Виктор Алкснис: Если при создании российского дистрибутива операционной системы на базе Linux не будет создана атмо сфера, когда компьютерная общественность сможет осуществлять общественный контроль за ходом реализации проекта, вносить предложения и варианты решений, если энтузиасты не смогут принять реальное участие в создании дистрибутива, то результат, на мой взгляд, будет плачевный.

Весь пар уйдет в свисток, а на выходе мы получим кое-как слепленную программу, которая затем будет отвергнута как в госструктурах, так и частными пользователями.

CNews: Как вы оцениваете опыт взаимодействия с пользователями интернет при подготовке предложений?

Виктор Алкснис: Что касается опыта взаимодействия, то я его оцениваю самым положительным образом. Самое главное, если бы мне не помогало интернет-сообщество, то проект Обращения вообще мог не получиться. К сожалению, у меня такие случаи бывали, когда есть хорошая идея, но она никак не ложится на бумагу, а вернее на клавиатуру. Уверен, что половина заслуги в том, что получился приличный документ, который не стыдно внести в Госдуму, принадлежит интернет-сообществу. Особенно мне понравился он-лайновый режим работы, когда мои Друзья - блоггеры вносили правки и предложения, а я на ходу правил документ. И прямо на глазах, довольно сырой в начале, он стал приобретать законченную форму. Кроме того, мне очень помогло обсуждение проблемы свободного ПО. Я значительно скорректировал свою первоначальную позицию именно под влиянием дискуссии в Живом Журнале.

CNews: Каким вы видете успешное развитие событий в области российского ПО и, шире, ИКТ? Предположим, обращение принято - но что должно произойти дальше? В частности - в вопросе образования, но не только.

Виктор Алкснис: Если обращение Госдумой будет принято, то оно будет направлено президенту РФ В.В.Путину. Обязательно будет поручение президента правительству РФ рассмотреть этот вопрос. Учитывая, что два ведущих министра экономического блока Г. Греф и А. Кудрин уже высказались за необходимость перехода на свободное ПО, то надеюсь, что они поддержат обращение. Кроме того, к ним присоединятся силовики (Минобороны, МВД, ФСБ, МЧС). Дума ю, что "против" выступит профильное Министерство информационных технологий и связи. Начнется "перетягивание" каната. Кто победит? Надеюсь сторонники свободного ПО. Если это произойдет, и будет принято решение о национальном проекте "Информационная независимость России", то начнется конкретная работа по его реализации. Как видите, в этой цепочке очень много "если"...

У меня есть мечта, когда-нибудь увидеть ПК, не уступающий по своим параметрам брендовым компьютерам западных фирм, но собранный из российских комплектующих и с российской операционной системой. И когда это произойдет, можно будет сказать, что Россия поднялась ...

Разместить комментарий

Ваше имя: *
Комментарий: *
Фотография:
Код подтверждения: *